«Беря во внимание, что понижение капитала по “Базелю III” составило 10 млрд рублей, а сам капитал банковского сектора составляет 6,3 триллиона рублей, то практически никаких конфигураций не вышло», - произнес Моисеев.

Не испытывают особенных заморочек с капиталом и наикрупнейшие банки, которые находятся под особенным контролем регулятора. «Ежели возьмем наикрупнейшие русские банки, то ежели понижение капитала и вышло, то практически по отдельным банкам на величину 2-3 млрд рублей. Беря во внимание, что капитал у их за 150 млрд рублей, то эта величина незначимая», - сказал Моисеев.

ЧИТАТЬ: 1-ый зампред ЦБ Симановский: «Базель III» нужно делать не бояться>>

Что касается структуры капитала, то некие причины содействовали его повышению, некие - уменьшению. «Возросла компонента по прибыли фондов, так как по “Базелю III” переоценка бумаг попала в капитал. С иной стороны, суборды проявили отрицательное влияние. <…> Половина банков прирастила капитал, половина - понизила, другими словами нет таковой группы, которая выражено растеряла», - произнес Моисеев.

Он подтвердил, что фактически все банки выполняют нормативы достаточности капитала. «Ежели какие-то трудности есть, то это норматив основного капитала из-за того, что поменялась структура, сплетенная с гибридными инструментами», - отметил представитель ЦБ.

По его мнению, довольно благоприятная ситуация с капиталом при переходе к «Базелю III» связана с наиболее высочайшим нормативом достаточности общего капитала - 10% против 8%. К тому же сектор имеет буфер капитала - средняя достаточность 13% при нормативе в 10%. Не считая того, русские банки обычно сформировывали капитал в основном за счет прибыли, а не за счет субординированных займов, требования к учету которых в капитале были ужесточены.